| Di | Lu | Ma | Me | Je | Ve | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Une raison d'efficacité: Suez ne représente que 3,5% du marché français du gaz, face à GDF qui est déjà le premier gazier européen. Le poids du nouveau groupe ne serait donc pas sensiblement plus important sur le marché du gaz. De plus,face à des pays tels que la Russie ou l'Algérie qui détiennent les stocks de gaz et n'hésitent pas à en faire une arme politique, l'Etat est un interlocuteur plus imposant qu'une simple entreprise privée;
- Une raison d'intérêt général: la privatisation de GDF priverait l'Etat d'un outil capital dans un contexte de révolution énergétique, d'instabilité géopolitique et d'exigences écologiques. Elle le confierait à une entreprise privée dont on sait que, par définition, elle est davantage préoccupée par les intérêts de ses actionnaires que par la défense de l'intérêt général;
- Une raison juridique: on nous annonce bien des garanties autour de ce projet comme la mise en place d'une minorité de blocage pour l'Etat, c'est-à-dire 34% du capital, assortie de droits spécifiques comme celui de s'opposer à des décisions stratégiques. Mais cette minorité de blocage interdira toute augmentation de capital de l'entreprise, sauf à ce que l'Etat achète lui-même des actions pour rester à 34%. De plus, les 34% annoncés seront peut-être mis à mal par les cessions demandées par Bruxelles pour autoriser cette fusion et qui en modifieront l'esprit. Enfin, les 66% restants seront désormais "OPAbles", à la merci d'une entreprise étrangère capable de racheter les actions de GDF/Suez.
- Une raison économique: l'expérience à montré que la multiplication des groupes "multi-énergies" conduit presque invariablement à une concentration des entreprises, rarement bénéfique aux consommateurs. A la diversité des offres succèdent en réalité les ententes entre entreprises.
Publié par eric87 à 15:10:41 dans Jeunes UDF 87 | Commentaires (0) | Permaliens
Le 3 août dernier, le président de la République a promulgué la nouvelle loi sur les droits d'auteur. Cette loi punit de 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison le fait « d'inciter sciemment, y compris à travers une annonce publicitaire, à l'usage d'un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets protégés ».
L'UMP a annoncé le 21 août que le discours de clôture de son université d'été, prononcé par Nicolas Sarkozy, sera accessible sur Internet grâce au système Bit Torrent. Or, pour accéder à ce système, les français devront impérativement utiliser un logiciel aujourd'hui interdit par la nouvelle loi sur les droits d'auteur.
Par cette annonce, l'UMP incite délibérément les français à utiliser un logiciel « manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets protégés ». De ce fait, en tant que président et responsable de l'UMP devant la Justice, Nicolas Sarkozy encoure 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison.
Elaborée dans des conditions indignes dune démocratie par le gouvernement, cet exemple montre bien l'absurdité de cette loi. « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » ! Telle pourrait être la nouvelle devise de l'UMP, qui vote une loi pour la violer quelques semaines plus tard.
Opposé à celle-ci depuis le début, les Jeunes UDF demandent aujourd'hui son abrogation et l'UMP vient, malgré elle, de nous fournir un motif supplémentaire à défaut de nous donner raison.
Eric BENARD - Président des Jeunes UDF 87.
Publié par eric87 à 16:35:25 dans Jeunes UDF 87 | Commentaires (2) | Permaliens
Ouverture des magasins le dimanche :
Les Jeunes UDF de Haute-Vienne contre l'esclavage moderne
Les Jeunes UDF de Haute-Vienne tiennent à faire part de leur opposition à l'ouverture des enseignes employant du personnel le dimanche, en effet après avoir essayé de faire passer la précarité avec le CPE, les membres de l'UMP envisagent cette fois-ci de modifier la loi afin de facilité l'ouverture le dimanche.
Plusieurs raisons expliquent notre opposition :
Tout d'abord cela ne créerait aucun emploi, et ne favorise même pas les étudiants, en effet après avoir analysé la situation des diverses enseignes Haut-Viennoise ouvertes le dimanche on remarque que peu, voir aucunes n'emploient d'étudiants (mis à part les enseignes de restauration rapide).
Ensuite ces ouvertures se font au détriment des employés, car si on laisse entendre qu'ils ont le choix, il n'en va pas de même sur le terrain, ayant moi-même (Eric BENARD) eu l'occasion de travailler plusieurs mois dans un supermarché de la périphérie de Limoges ouvert le dimanche, je peux en témoigner, le choix n'était pas donné aux employés et la paye, contrairement à ce que certains pensent, n'était pas plus élevée à la fin du mois.
Puis on peut se demander quel est l'intérêt de ces ouvertures, les 35 heures étant là, les gens ont logiquement plus de temps, comment faisaient-ils au temps des 39 heures, lorsque tous les magasins étaient fermés ?
Enfin, dans une région comme la notre cela nuira d'avantages encore aux petits commerces dont la santé est déjà bien précaire, mais aussi aux petits producteurs qui bien souvent ne tiennent que grâce aux petits marchés dominicaux, allez expliquer à ces derniers, mesdames et messieurs de l'UMP que grâce à vous, ils vont pouvoir « mettre la clé sous la porte », car en effet au lieu de flâner dans nos petits marchés, les acheteurs préfèrent maintenant dépenser au supermarché.
Publié par eric87 à 11:33:55 dans Jeunes UDF 87 | Commentaires (2) | Permaliens
Publié par eric87 à 18:09:20 dans Jeunes UDF 87 | Commentaires (1) | Permaliens
Publié par eric87 à 14:52:16 dans Jeunes UDF 87 | Commentaires (2) | Permaliens